Il danno patrimoniale (cd. reddito figurativo) della casalinga va risarcito a prescindere dalla prova dell’effettività del danno patito

La Corte di Cassazione con l'ordinanza n. 24221/26 torna all’antico (cfr. sentenza n. 4657/2005). "La lesione della c.d. capacità di lavoro casalingo, integrando un danno patrimoniale da perdita di una capacità lavorativa lato sensu specifica, dev'essere risarcita come tale qualora risulti accertato lo svolgimento dell'attività domestica e la compromissione totale o parziale della capacità, senza che sia necessaria la prova che la vittima sia dovuta ricorrere all'ausilio di un collaboratore domestico”.                                                                                                                 

 

La Corte di Cassazione, con la pronuncia in esame, riafferma un principio già affrontato un ventennio fa con la pronuncia n. 4657/2005 allorché introdusse il concetto di reddito figurativo della casalinga.                                 

Afferma la Corte che "La famiglia, in una prospettiva di analisi economica del diritto, non si configura soltanto come un mero centro di consumo di beni prodotti altrove, ma è essa stessa un centro di produzione di beni e servizi". 

Il danno da compromissione dell’attività di “casalinga” non coincide con quello biologico e non è necessario dimostrare di aver sostenuto spese per una colf o per altri collaboratori. La lesione della capacità di lavoro casalingo costituisce infatti una specifica perdita patrimoniale, che può essere liquidata anche in via equitativa.

Invece, le compagnie assicurative avevano contestato l’autonoma risarcibilità della voce, sostenendo che fosse necessario provare le spese sostenute per ricorrere all’aiuto di terzi.

La Cassazione ha però distinto l’esistenza del danno dalla sua quantificazione: ciò che deve essere accertato è che la vittima svolgesse effettivamente attività domestiche prima dell’incidente e che le lesioni ne abbiano ridotto, in tutto o in parte, la capacità.

Il principio affermato dalla Corte è quindi chiaro: la lesione della capacità di lavoro casalingo, quale forma di capacità lavorativa specifica, deve essere risarcita quando ne siano accertati lo svolgimento e la compromissione, senza che sia indispensabile provare di aver fatto ricorso a un collaboratore domestico. Anche perché, è evidente che nessuna prova potrebbe essere fornita qualora, come probabile, la casalinga e/o la sua famiglia, versassero in condizioni tali da non poterselo permettere, argomentare diversamente concretizzerebbe una violazione della uguaglianza, privilegiando paradossalmente il danneggiato che fosse in migliori condizioni economiche.

Ordinanza casalinga n. 24221/2026
13 ottobre 2026
Esame di abilitazione per la professione di Avvocato: al via la riforma!
13 ottobre 2026
Intelligenza Artificiale: finalmente anche in Italia la disciplina su danni e illecito civilistico 
13 ottobre 2026
La liquidazione dei danni da illecito e la T.U.N., alla prova della giurisprudenza, un anno dopo L’equità circostanziata è ancora il principio di riferimento della decisione del Magistrato? La convivenza tra T.U.N e le tabelle pretorie. (Cass. Civ. III sez. sentenza n. 8630/26) Riflessione di Roberto Pardolesi e Alessandro Palmieri**
13 ottobre 2026
“Nothing about us, without us”. La Ministra per le Disabilità Alessandra Locatelli inaugura ad Ottawa la mostra “Inclusion and Disability” sulla Carta di Solfagnano
12 ottobre 2026
I.A. PREDITTIVA: NUOVO PATERNALISMO ALGORITMICO?  Qual è il ruolo del Consulente Tecnico nelle azioni sullo Status della persona? di Lucio Romano*
9 ottobre 2026
L'utilizzo dell'I.A. da parte dei CCTTU nella redazione della Consulenza Tecnica d'Ufficio. Quali obblighi e quali responsabilità? di Alberto M. Cisterna
9 ottobre 2026
Il valore della Costituzione A settant’anni dalla prima udienza della Corte Costituzionale di Stefano Amore*
22 settembre 2026
L'Associazione Valore Uomo partecipa al Focus " la condizione professionale del Magistrato ordinario tra cariche esigibili, tutele economiche e prospettive previdenziali" organizzato dall'INPS e da Nova Itinera, che si terrà a Roma il 25 settembre 2026, sull'impatto del rigore imposto dall'Unione Europea e dal PNRR sull'organizzazione e sul funzionamento del sistema giustizia.
23 giugno 2026
 Nelle parole del Dott. Antonio Falcone, la sintesi dell'impegno per porre l'Uomo al Centro: essere Credenti, Credibili e Creduti...
12 giugno 2026
Grande partecipazione per la prima giornata! La prima delle tre giornate dedicate al Corso di formazione organizzato dalla Corte d’Appello di Napoli sulla Consulenza Tecnica nelle controversie di Responsabilità Sanitaria con particolare attenzione alle tecniche di conciliazione e mediazione e sul ruolo della IA nella composizione delle relazioni, svoltosi ieri 11 giugno ha riscosso ampio consenso di partecipazione Regionale dimostrando che in Campania è apprezzata la sinergia esistente tra l’Università Federico II e l’ Associazione Valore Uomo e Parthenope - Società Campana di Medicina Legale, Assicurativa e delle Scienze Forensi proponenti il convegno, sempre più punto di riferimento in questo settore. I lavori che si sono svolti nella Sala Arengario del Tribunale di Napoli, sono stati aperti dall’intervento della Presidente della Corte d’Appello di Napoli, Maria Rosaria Covelli alla quale vanno i migliori ringraziamenti per la sensibilità che quotidianamente dimostra. “E’ un momento di confronto e di formazione importate che la Corte d’appello ha voluto promuovere – ha sottolineato la Presidente Covelli -. Il ruolo del consulente tecnico nel contenzioso sanitario è un ruolo fondamentale perché si tratta di controversie ad alto livello specialistico, tecnico e quindi in questo senso le funzioni del giudice, dell’avvocato e del consulente, davvero si intersecano per tentare di arrivare alla tutela effettiva dei diritti fondamentali che vi sono in questi contenziosi. Il diritto alla salute è un diritto costituzionalmente affermato, proprio espressamente, come fondamentale dell’individuo e interesse della collettività. E quindi questi momenti di formazione del consulente sono molto importanti” “Dopo aver ricostruito l’attività giuridica, normativa e giurisprudenziale e le regole del processo civile e penale, affronteremo in questi tre appuntamenti l’impatto del Decreto Attuativo sulle Polizze Assicurative della Legge Gelli Bianco – ha aggiunto Giovanni Liguori, medico legale e presidente dell’Associazione Parthenope - , anche in relazione alle finalità conciliative nella fase dell’ATP, della Mediazione e sulle tecniche di negoziazione e di valutazione dei danni delineando i confini applicativi delle tabelle e della TUN”. “L’obiettivo primario del corso di aggiornamento che abbiamo organizzato – ha sottolineato Massimo Niola, Ordinario di Medicina Legale - Università Federico II di Napoli. Presidente Onorario dell'Associazione Parthenope - è quello di consolidare quella opportuna curiosità scientifica e di metodo che insiste intorno alla figura e all’operato del consulente tecnico nei casi di danno alla persona. Questo, chiaramente, avvantaggerà anche la naturale restituzione di un’attività di consulenza di pregio nelle opportune sedi giudiziarie, sempre a tutela della persona. Si ambisce quindi a favorire un confronto qualificato in un contesto formativo stimolante, autorevole e solido in onore del mandato statutario dell’associazione Partenope, di cui mi pregio della Presidenza onoraria”. “ Innanzitutto da questa giornata, vista la enorme partecipazione di tutte le province Campane, è emerso l’importante ruolo di aggregazione e di identità territoriale Regionale – ha spiegato l’Avv. Giuseppe Mazzucchiello, presidente dell’Associazione Valore Uomo – della Società Campana Parthenope, che ormai si candida ad essere il riferimento, con la guida autorevole della Università Federico II, di tutta quella parte del mondo medico che è al servizio della Giustizia nelle vicende giudiziarie in cui bisogna valutare l’impatto delle lesioni fisiche e delle afflizioni psichiche derivanti da eventi violenti o anche solo iatrogeni sui soggetti fragili tra i quali certamente i bambini, gli anziani o persone affette da patologie. Al termine di questa 3 giorni formativa, sarà elaborato un documento di sintesi nelle sedi istituzionali competenti- così ha concluso l’Avv. Mazzucchiello - per dare un senso anche costruttivo a questo evento”. Il corso, che proseguirà anche il 9 luglio e l’1 ottobre prossimi, è stato caratterizzato da un continuo confronto tra linee guida giuridico-mediche e casi concreti di Consulenze tecniche, con l’auspicio che all’esito di queste tre giornate di lavori si riesca a pervenire alla definizione di un metodo operativo condiviso al servizio della Giustizia. I lavori sono stati moderati anche dal Dott. Maurizio Block, Procuratore Generale Militare presso la Corte di Cassazione che ha fornito un importante contributo di riflessione sul tema. È intervenuto anche Don Luigi Merola, Presidente della Fondazione 'A Voce d'è Creature che tenne a battesimo nella sua sede, Parthenope lo scorso 10 novembre.